В Крыжополе в прошлом году снега было больше.
Сейчас меньше, но убирают его из рук вон плохо, еще хуже чем минувшей зимой.
Центр, понятное дело, вылизан, а все, что чуть дальше, особенно дворовые территории – труба полная.
Но вот что мне нравится:
сказки: Your text to link...
и постоянное указание: «не нравится – жалуйтесь!»: Your text to link...
однако, жалуйся-не жалуйся, воз снег и ныне там.
Первопричины-то никто не отменял: Your text to link... Your text to link...
Приятно осознавать себя тайным крестным отцом отечественного рока? )))
А которое насчет «феноменов из Мухосранска», то, осмелюсь напомнить, Ломоносов – родом аж из подархангельской деревни, Жуковский – чистопородный туляк полу-турок, а Гоголь-Яновский — вообще родился в украинском селе. Даже тот же Северный – из ивановских.
Русская земля, вообще, богата на талантливых людей; только, почему у большинства из них нет возможности себя реализовать – вот в чем вопрос.
Че-то я этот отзыв упустил. (((
Дюма называл д’Артаньяна не только «гасконцем», но еще и «беарнцем».
Шарль де Батц был черняв, крючконос и говорил с ужасным южным акцентом.
Так что, не киргиз, конечно, но с учетом того, что французский король Анри IV (все Анри в России почему-то именуются «Генрихами», хотя это в корне неправильно), сам был гасконцем, то Париж долгое время не знал, куда деваться от «понаехавших» — их даже «Варфоломеевская ночь» ничему не научила. (Говорят, что тогда местные резали лимитчиков из религиозных соображений, но по факту – совсем наоборот: коренные жители были очень недовольны засильем всякой лимиты, и просто-напросто решили освободить для себя рабочие места – и супер-востребованную должность консьержа дворника, в частности).
Че-то вспомнил. Имел я знакомство с одним закройщиком, имя его стерлось из памяти, но отчество ему – Моисеевич. Он был частым гостем своего друга-татарина Ахмета – совладельца ателье на Бауманской.
Два древних дедка. Моисеич ходил в костюме-тройке, классический такой еврей, но безо всякого жидовства.
А встречались друзья только по одному поводу – попьянствовать.
И так уж получилось, что я – по причине взаимообразной любви к юной деловой партнерше старика Ахмета – нередко оказывался их третьим собутыльником.
Ну и у нас с закройщиком выработалось своеобразное приветствие:
— Моисеич, таки да?
— Таки да – нет, но таки выпить — не откажусь.
А которые все ихние высеры – как публичные, так и в переписке, дают наилучшее представление об том, что собой представляют эти граждане, которых кто-то, по незнанию или по ошибке, считает людьми.
…Говорить «что» не стану, бо все оно так и есть, как ты написала.
Ну, у тебя и память! )))
Зато, прикинь, сколько народу каждый день ходит мимо этой дверки и каждый думает: «А что там за ней?».
И тут — хуяк — сам Говард Уткин показывает свой лик из недр самого Зла.
Правильно! (я читал ссылки в конце приведенной Вами статьи).
Кто самый известный популист в Истории? Разумеется, Хрущев.
Вот оттуда и ноги растут. )))
Понимаете, каждую реальную энциклопедию можно легко и просто найти в Интернете. А этой – нигде нет.
Кроме, как типовых отсылок на нее, да двух гавриков, которые под видом «Enciclopedia universal Sopena» выставили на eBay два совершенно разных древних десятитомника неизвестно чего.
Да, можно что-то затереть, уничтожить какие-то материалы, но развеять в прах целую десятитомную энциклопедию – нонсенс. Такое недоступно даже самым ушлым жидам.
У меня на даче дороги муниципалы чистят, а у матушки – местное самоуправление, а точнее – сторожа нанимают всякую спецтехнику. Дашь им команду разгрести вокруг – разгребут, а нет – так нет.
Хотя деньги платятся.
Но перед каждой поездкой приходится трясти ответственных лиц.
Скучно все это как-то. И безответственно. И бесперспективно. И выхода нет.
Рассея, ептыть.
Ну, все, теперь приоритеты расставлены. )))
С нашей совместной подачи, мои домашние окрестили каждоутренний крик «Пидарасы!» «Воплем отчаяния Хуйсельниковой».
А которое об «ваще ниче», дык это нормально.
Помнишь «музыку на костях»?
«Блатари» тоже столько всякого записали на рентгеновских снимках, что мама не горюй. Но кто их знает и помнит? Только коллекционеры, типа меня.
Да, немаловажный нюанс: почти все уголовные песни времен СССР сполняли граждане, не имеющие никакого отношения к блатному миру – сидельцев среди них не было ни одного, акромя Алексея Спиридонова: Your text to link...
но и того грохнули в пьяной драке: Your text to link...
А что забавляет среди нынешних певцов данного гм… «жанра» — это обязательный «хрипатый» голос, из серии «сижу в туалете и у меня запор».
Зато «шансон», хуле.
Да, еще об Гущинском. Вот кое-что из его репертуара, исполненное А.Д. Северным (близкая тебе тема )))):
Ты с танкистами-хоккуистами никогда не заседал?
Там, как и у нас когда-то, организовывалось всякое ресторанное застолье, самыми главными атрибутами которого были рулоны туалетной бумаги – для написания своего японистого творчества.
Дальнейшая судьба исписанных рулонов никому неизвестна, наверное, по причине своего излишнего количества, они употреблялись по своему основному назначению.
)))
А которое насчет конкурсов, то, самый наиболее известный из них проходил в Царском Селе в 1831 году. Соревновались Жуковский и Пушкин, а судьей между ними был сам Гоголь.
«Все лето я прожил в Павловске и Царском Селе… Почти каждый вечер собирались мы: Жуковский, Пушкин и я. О, если бы ты знал, сколько прелестей вышло из-под пера сих мужей. У Пушкина повесть, октавами писанная: Кухарка, в которой вся Коломна и петербургская природа живая. — Кроме того сказки русские народные — не то что Руслан и Людмила, но совершенно русские. Одна писана даже без размера, только с рифмами и прелесть невообразимая. — У Жуковского тоже русские народные сказки, одне экзаметрами, другие просто четырехстопными стихами и, чудное дело! Жуковского узнать нельзя. Кажется появился новый обширный поэт и уже чисто русский. Ничего германского и прежнего. А какая бездна новых баллад! Они на днях выйдут…» — писал Николай Васильевич своему другу А.С. Данилевскому.
Вот мне и подумалось: современные «арбитры» от Интернет-литературы смогли бы выступить в роли Гоголя, оценивая стихи Жуковского и Пушкина? Сюда можно еще присовокупить… да, пожалуй, Лермонтова, а то многие из нынешних конкурсных «критиков» только что и помнят, как троицу «Пушкин-Лермонтов-Есенин».
А кто такой был Кукульник или Воейков – для них вообще темный лес.
Отличная идея! Спасибо! ))) Посажу свои коллекционные фигурки средневековых рыцарей на желтый ГАЗ-52, вот они обрадуются. )))
Как-никак, а модернизация.
Сейчас меньше, но убирают его из рук вон плохо, еще хуже чем минувшей зимой.
Центр, понятное дело, вылизан, а все, что чуть дальше, особенно дворовые территории – труба полная.
Но вот что мне нравится:
сказки:
Your text to link...
и постоянное указание: «не нравится – жалуйтесь!»:
Your text to link...
однако, жалуйся-не жалуйся, воз снег и ныне там.
Первопричины-то никто не отменял:
Your text to link...
Your text to link...
А которое насчет «феноменов из Мухосранска», то, осмелюсь напомнить, Ломоносов – родом аж из подархангельской деревни, Жуковский – чистопородный туляк полу-турок, а Гоголь-Яновский — вообще родился в украинском селе. Даже тот же Северный – из ивановских.
Русская земля, вообще, богата на талантливых людей; только, почему у большинства из них нет возможности себя реализовать – вот в чем вопрос.
Дюма называл д’Артаньяна не только «гасконцем», но еще и «беарнцем».
Шарль де Батц был черняв, крючконос и говорил с ужасным южным акцентом.
Так что, не киргиз, конечно, но с учетом того, что французский король Анри IV (все Анри в России почему-то именуются «Генрихами», хотя это в корне неправильно), сам был гасконцем, то Париж долгое время не знал, куда деваться от «понаехавших» — их даже «Варфоломеевская ночь» ничему не научила. (Говорят, что тогда местные резали лимитчиков из религиозных соображений, но по факту – совсем наоборот: коренные жители были очень недовольны засильем всякой лимиты, и просто-напросто решили освободить для себя рабочие места – и супер-востребованную должность
консьержадворника, в частности).)))
)))
)))
Два древних дедка. Моисеич ходил в костюме-тройке, классический такой еврей, но безо всякого жидовства.
А встречались друзья только по одному поводу – попьянствовать.
И так уж получилось, что я – по причине взаимообразной любви к юной деловой партнерше старика Ахмета – нередко оказывался их третьим собутыльником.
Ну и у нас с закройщиком выработалось своеобразное приветствие:
— Моисеич, таки да?
— Таки да – нет, но таки выпить — не откажусь.
)))
А которые все ихние высеры – как публичные, так и в переписке, дают наилучшее представление об том, что собой представляют эти граждане, которых кто-то, по незнанию или по ошибке, считает людьми.
…Говорить «что» не стану, бо все оно так и есть, как ты написала.
)))
Сподобился, отец родной.
Ептыть.
)))
)))
Зато, прикинь, сколько народу каждый день ходит мимо этой дверки и каждый думает: «А что там за ней?».
И тут — хуяк — сам Говард Уткин показывает свой лик из недр самого Зла.
)))
Кто самый известный популист в Истории? Разумеется, Хрущев.
Вот оттуда и ноги растут. )))
Понимаете, каждую реальную энциклопедию можно легко и просто найти в Интернете. А этой – нигде нет.
Кроме, как типовых отсылок на нее, да двух гавриков, которые под видом «Enciclopedia universal Sopena» выставили на eBay два совершенно разных древних десятитомника неизвестно чего.
Да, можно что-то затереть, уничтожить какие-то материалы, но развеять в прах целую десятитомную энциклопедию – нонсенс. Такое недоступно даже самым ушлым жидам.
)))
Хотя деньги платятся.
Но перед каждой поездкой приходится трясти ответственных лиц.
Скучно все это как-то. И безответственно. И бесперспективно. И выхода нет.
Рассея, ептыть.
)))
С нашей совместной подачи, мои домашние окрестили каждоутренний крик «Пидарасы!» «Воплем отчаяния Хуйсельниковой».
)))
А которое об «ваще ниче», дык это нормально.
Помнишь «музыку на костях»?
«Блатари» тоже столько всякого записали на рентгеновских снимках, что мама не горюй. Но кто их знает и помнит? Только коллекционеры, типа меня.
Да, немаловажный нюанс: почти все уголовные песни времен СССР сполняли граждане, не имеющие никакого отношения к блатному миру – сидельцев среди них не было ни одного, акромя Алексея Спиридонова:
Your text to link...
но и того грохнули в пьяной драке:
Your text to link...
А что забавляет среди нынешних певцов данного гм… «жанра» — это обязательный «хрипатый» голос, из серии «сижу в туалете и у меня запор».
Зато «шансон», хуле.
Да, еще об Гущинском. Вот кое-что из его репертуара, исполненное А.Д. Северным (близкая тебе тема )))):
Your text to link...
)))
)))
Там, как и у нас когда-то, организовывалось всякое ресторанное застолье, самыми главными атрибутами которого были рулоны туалетной бумаги – для написания своего японистого творчества.
Дальнейшая судьба исписанных рулонов никому неизвестна, наверное, по причине своего излишнего количества, они употреблялись по своему основному назначению.
)))
А которое насчет конкурсов, то, самый наиболее известный из них проходил в Царском Селе в 1831 году. Соревновались Жуковский и Пушкин, а судьей между ними был сам Гоголь.
«Все лето я прожил в Павловске и Царском Селе… Почти каждый вечер собирались мы: Жуковский, Пушкин и я. О, если бы ты знал, сколько прелестей вышло из-под пера сих мужей. У Пушкина повесть, октавами писанная: Кухарка, в которой вся Коломна и петербургская природа живая. — Кроме того сказки русские народные — не то что Руслан и Людмила, но совершенно русские. Одна писана даже без размера, только с рифмами и прелесть невообразимая. — У Жуковского тоже русские народные сказки, одне экзаметрами, другие просто четырехстопными стихами и, чудное дело! Жуковского узнать нельзя. Кажется появился новый обширный поэт и уже чисто русский. Ничего германского и прежнего. А какая бездна новых баллад! Они на днях выйдут…» — писал Николай Васильевич своему другу А.С. Данилевскому.
Вот мне и подумалось: современные «арбитры» от Интернет-литературы смогли бы выступить в роли Гоголя, оценивая стихи Жуковского и Пушкина? Сюда можно еще присовокупить… да, пожалуй, Лермонтова, а то многие из нынешних конкурсных «критиков» только что и помнят, как троицу «Пушкин-Лермонтов-Есенин».
А кто такой был Кукульник или Воейков – для них вообще темный лес.
)))
«Рожден ребенок без «конца»!».
И метроман спросил супругу:
«Опять зачали мы липца?!».
)))
«Ей быть Барто – не комильфо;
Второй Ахматовой – не нужно…
Дочурка! Будешь ты Сапфо!»
)))
Поразительная забота жидов о «благе» совершенно чуждого им народа…
Зачем оно им надо? Только лишь для того, чтобы поиметь свой гешефт.
Тут, кстати, «наша» срушная жидовня тоже вся распереживалась:
Канадского вырожденца липца мучают РАН и сосули:
Your text to link...
а Вшивую хайфицкую кассиршу – РККА (с обязательным приложением баек насчет своих родственников):
Your text to link...
Ну, а в остальном – все, кака бычна:
Your text to link...
)))
Как-никак, а модернизация.
)))